Die SMA Solar Technology AG hat einen neuen Vorstandssprecher. Auf einer Sitzung des Gremiums sei der Finanzvorstand Pierre-Pascal Urbon in diese Funktion gewählt worden, teilte der Photovoltaik-Wechselrichterhersteller mit. Er tritt damit die Nachfolge von SMA-Gründer Günther Cramer an. Sein neues Amt werde er zusätzlich im Anschluss an die Hauptversammlung am 26. Mai übernehmen. Cramer erklärte, dass er und Peter Drews sich nach 30 Jahren aus der operativen Verantwortung zurückziehen wollten. Sie kandidierten auf der SMA-Hauptversammlung für den Aufsichtsrat und blieben damit auf das Engste mit dem Photovoltaik-Wechselrichterhersteller verbunden. Nun werde der seit vielen Jahren sorgfältig vorbereitete Generationenwechsel vollzogen, so Cramer weiter.

Der Super-GAU im japanischen AKW Fukushima hat die Frage nach den Kosten für die Atomkraft wieder auf die Tagesordnung gebracht. Während die Gewinne aus dem Betrieb der Kernkraftwerke in den Taschen der Betreiber landen – und diese werden immerhin auf eine Millionen Euro pro Tag und AKW geschätzt – wird im Schadensfall der Staat und der Steuerzahler zur Kasse gebeten. Dies zeigt sich jetzt auch wieder in  Japan – der AKW Betreiber Tepco will zwar Entschädigungen zahlen, doch die Summen reichen bei weitem nicht aus, um alle Schäden infolge der Katastrophe zu beheben.

Der Bundesverband Erneuerbare Energie (BEE) hat nun eine Studie vorgelegt, die sich genau mit diesem Thema befasst. Sie wurde bereits vor der Atomkatastrophe in Japan bei den Versicherungsforen Leipzig, einer Ausgründung der Universität Leipzig  in Auftrag gegeben. In der Studie „Berechnung einer risikoadäquaten Versicherungsprämie zur Deckung der Haftpflichtrisiken, die aus dem Betrieb von Kernkraftwerken resultieren“ wird die (fiktive) Prämie einer Haftpflichtversicherung für den Schadensfall ermittelt, der sich aus einem nuklearen Katastrophenfall in einem deutschen AKW ergeben könnte, wie es in der Zusammenfassung der Autoren heißt.

Es ergebe sich eine mittlere gesamt zu zahlende Versicherungssumme in Höhe von rund 6.090 Milliarden Euro für einen nuklearen Katastrophenfall. Je nach zugrunde gelegter Eintrittswahrscheinlichkeit eines solchen Schadenfalls variiere die Höhe der jährlich zu zahlende Prämie zwischen 0,01 Euro und 305,83 Euro. Da eine Bereitstellung der Deckungsssumme nach zum Beispiel tausend Jahren aber nicht realistisch wäre, wurden verschiedene Bereitstellungszeiträume angenommen, schreiben die Autoren weiter. Den Berechnungen der Studie zufolge wären bei einer Bereitstellung der gesamten Versicherungssumme nach 100 Jahren eine jährliche Versicherungsprämie über den gesamten Zeitraum hinweg in Höhe von 19,5 Milliarden Euro für jedes AKW zu zahlen. Ein solcher Zeitraum sei aber angesichts der Restlaufzeiten in Deutschland jedoch nicht als realistisch anzusehen. „Kürzere Zeiträume führen allerdings zu einem exponentiellen Anstieg der jährlich zu zahlenden Prämien“, heißt es weiter. Daraus ergebe sich dann auch der ermittelte Wert von 6.090 Milliarden Euro. Wenn diese Kosten auf die Verbraucher umgelegt würden ergebe sich daraus ein Anstieg des Atomstrompreises bei einem Bereitstellungszeitraum von 100 Jahren zwischen 0,139 und 2,36 Euro je Kilowattstunde. Für einen Zeitraum einer Bereitstellung der Versicherungsprämie von zehn Jahren betrage diese Spanne 3,96 bis 67,3 Euro je Kilowattstunde, so die Autoren der Studie.

Im Fazit ihrer Studie kommen die Autoren zum Schluss, dass „praktisch sind nukleare Katastrophenfälle nicht versicherbar“. Dies begründen sie unter anderem mit der extremen Höhe des erwarteten Maximalschadens sowie der schwer einzuschätzenden Wahrscheinlichkeit, dass es wirklich zu einer Atomkatastrophe komme. Als Lösungsansätze schlafen die Autoren die Gründung eines privatwirtschaftlich organisierten Versicherers vor oder die Nutzung der internationalen Kapitalmärkte vor, um die Haftplichtrisiken abzusichern.

Beitrag zur gesellschaftlichen Debatte

Generell will die Studie aber vor allem einen Beitrag zur aktuellen gesellschaftlichen Debatte über das Risiko der Atomkraft und die damit verbundenen Kosten der Kernenergie liefern. „Damit versteht sich diese Prämie als Maßzahl, die in die Berechnung der gesamten externen Kosten des nuklearen Brennstoffkreislaufs unter dem Gesichtspunkt der Berücksichtigung unfallbedingter Kosten eingehen müsste“, heißt es in der Studie.

Nach übereinstimmenden Medienberichten befürwortet die von der Bundesregierung eingesetzte Ethikkommission einen vollständigen Ausstieg aus der Kernenergie spätestens im Jahr 2021. Dies berichtet „Spiegel Online“ unter Berufung auf den Entwurf für den Abschlussbericht. Das Papier trage den Titel “Deutschlands Energiekonsens – Ein Gemeinschaftswerk Energiezukunft Deutschland”.  Neben dem vollständigen Ausstieg aus der Kernenergie fordert die Ethikkommission unter Vorsitz des ehemaligen Bundesumweltministers Klaus Töpfer (CDU), die nach dem Super-GAU in Japan stillgelegten sieben AKW dauerhaft abzuschalten. Sie könnten ohne Probleme ersetzt werden. Die restlichen Atommeiler sollten  ”in der Reihenfolge ihres verbleibenden Risikos und ihrer Bedeutung im Stromnetz” abgeschaltet werden, heißt es weiter. Ein Atomausstieg ist nach Ansicht der Ethikkommission auch schon deutlich eher als 2021 machbar. Allerdings müssten dafür Kriterien wie  Preiswirkung, Leistungsbereitstellung, Systemstabilität, CO2-Emissionen und Importen abgewogen werden.

Ethikkommission fordert “intelligenten” Ausbau

Das Dokument enthält „Spiegel Online“ zufolge aber auch Warnungen vor einem “nochmals drastisch beschleunigten Ausbau der erneuerbaren Energien”. Es gebe “Grenzen der Belastbarkeit natürlicher Lebensräume”, die technische Machbarkeit werde schnell überschätzt. Die Ethikkommission empfehle als Ausweg einen „intelligenten“ Ausbau erneuerbarer Energien, der  von einem “Parlamentarischen Beauftragten für die Energiewende” und einem “Nationalen Forum Energiewende” begleitet werden solle. Konkrete Aussagen zur Auswirkungen eines Atomausstiegs auf den Strompreis würden zunächst nicht gemacht. Die verschiedenen Szenarien lägen zwischen Aufschlägen zwischen 0,1 und fünf Cent je Kilowattstunde. An dieser Stelle kann aber auf die Studie des BEE verwiesen werden: Die wahren Kosten der Atomkraft sind demnach weit jenseits dessen, was ein verstärkter Ausbau erneuerbarer Energien jemals kosten könnte. (Sandra Enkhardt)

Sie haben Interesse  an der Planung einer Photovoltaik – Anlage, oder Sie möchten Ihre bestehende PV-Anlage nachberechnen, weil vielleicht Ihr Ertrag nicht mit den vorausgesagten Werten übereinstimmt? Dann besuchen Sie uns auf www.pv-phil.com. “Phil” hilft Ihnen bei der Berechnung durch minimale Dateneingabe. Unsere Berechnungssoftware können Sie ohne Installieren und Einrichten des Programms nutzen. “Phil” arbeitet nicht mit Wunschvorstellungen sondern mit realistischen Werten.

Wenn Sie Interesse haben, “Phil” zu testen, können Sie uns gern unter der E-Mail Adresse info@pv-phil.com kontaktieren und wir schalten Ihnen einen Testzugang frei.

Quelle: photovoltaik.eu Sandra Enkhardt

Die neue Marktprämie soll nach dem Willen des Bundesumweltministers die Anreize für Investitionen in Speicher erhöhen und somit die Integration erneuerbarer Energien erhöhen. Produzenten von Ökostrom  sollten damit ihre Einspeisung besser auf den Bedarf abstimmen. So könne eine sichere Energieversorgung in Deutschland weiterhin gewährleistet werden, auch wenn der Anteil erneuerbarer Energien in den kommenden Jahren signifikant steigt. Die Anbieter sollen nach Plänen von Röttgen ihren Ökostrom dann direkt an der Börse verkaufen können. Sie bekämen anschließend die Differenz zwischen durchschnittlichem Börsenpreis und gesetzlich geltender Einspeisevergütung erstattet.  Wer seinen Strom also zu einem überdurchschnittlichen Preis – also in Zeiten hoher Nachfrage und knappem Angebot – verkaufen kann, könnte dann noch zusätzlich Geld verdienen.

Der Bundesverband Erneuerbare Energien (BEE) steht der neuen Marktprämie skeptisch gegenüber.  Davon profitierten dann wieder nur eher die großen Unternehmen, so ein Kritikpunkt. Außerdem würde es die Kosten für den Ausbau erneuerbarer Energien für die Verbraucher noch erhöhen und dies sei nicht im Sinne der Branche, sagte Sprecher Daniel Kluge auf Anfrage der photovoltaik. Die Prämie setze zudem  keine wirksamen Anreize, um die Energiewende hin zu erneuerbaren Energien zu beschleunigen. So sei maximal zwischen 0,5 und einem Cent pro Kilowattstunde zusätzlich zu verdienen. Die Kosten für Speicher lägen allerdings höher. Eine wirksamere Maßnahme sei, die Nutzung von Speichern oder in den Bau von Kombikraftwerken zu fördern, sagte Kluge weiter. Dies sollte am besten über einen Aufschlag bei der Einspeisevergütung geschehen.

Röttgen fordert außerdem eine „Speicheroffensive“. Dazu solle eine umfassende Strategie, eine „Speicher-Roadmap“ entworfen werden, die der es um den Bedarf, die Technologieentwicklung, Förderstrategien, Rahmenbedingungen und Instrumente gehen soll. Auch die 50,2-Hertz-Problematik bei Photovoltaik-Anlagen hat der Umweltminister berücksichtigt. So sollen Photovoltaik-Anlagen künftig ins Einspeisemanagement aufgenommen werden und wie andere Erneuerbare-Energien-Anlagen bei Netzüberlastung gegen Entschädigungszahlungen abgeregelt werden können. Zu diesem Zweck müssten auch bereits bestehende Photovoltaik-Anlagen nachgerüstet werden. Dies soll aber nur für große Photovoltaik-Anlagen gelten. Über die Verteilung der Kosten für die Nachrüstung ist in dem Papier allerdings nichts enthalten.

Neue Regeln für Solarförderung geplant

Verschiedene Veränderungen plant Röttgen auch bei den Einspeisevergütungen.  So soll etwa Offshore-Windenergie noch stärker gefördert werden. Bei der Photovoltaik schlägt der Minister vor, die zubauabhängige Degression beizubehalten und wie in diesem Jahr halbjährlich die Solarförderung zu senken. Außerdem will der die Vergütungsklassen auf drei reduzieren – so soll es verschiedene Tarife für Anlagen bis 30 Kilowatt, zwischen 30 und 500 Kilowatt, sowie über 500 Kilowatt geben. Die Eigenverbrauchsregelung soll der auf Photovoltaik-Anlagen bis 100 Kilowatt begrenzt werden. Für Freiflächenanlagen auf Konversionsflächen verlangt Röttgen, diese nicht mehr zu fördern, wenn sie in Schutzgebieten der höchsten naturschutzrechtlichen Kategorien entstehen sollen.

Sie haben Interesse  an der Planung einer Photovoltaik – Anlage, oder Sie möchten Ihre bestehende PV-Anlage nachberechnen, weil vielleicht Ihr Ertrag nicht mit den vorausgesagten Werten übereinstimmt? Dann besuchen Sie uns auf www.pv-phil.com. “Phil” hilft Ihnen bei der Berechnung durch minimale Dateneingabe. Unsere Berechnungssoftware können Sie ohne Installieren und Einrichten des Programms nutzen. “Phil” arbeitet nicht mit Wunschvorstellungen sondern mit realistischen Werten.

Wenn Sie Interesse haben, “Phil” zu testen, können Sie uns gern unter der E-Mail Adresse info@pv-phil.com kontaktieren und wir schalten Ihnen einen Testzugang frei.

Quelle: photovoltaik.eu Sandra Enkhardt

Der europäische Photovoltaik-Verband EPIA hat seinen neuen „Global Market Outlook“ vorgelegt. Darin sind neben den aktuellen Zahlen für den Photovoltaik-Zubau weltweit in den einzelnen Ländern auch jeweils die weiteren Wachstumsperspektiven bis 2015 enthalten. Vor allem das starke Marktwachstum in Deutschland und Italien habe zu einer enormen Steigerung des weltweiten Zubaus im vergangenen Jahr beigetragen, heißt es in dem EPIA-Ausblick. Insgesamt seien weltweit 16,6 Gigawatt Photovoltaik-Leistung 2010 neu ans Netz gegangen, davon allein 7400 Megawatt in Deutschland und 2320 Megawatt in Italien. Dies sei mehr als eine Verdoppelung gegenüber 2009, als der Zubau bei 7,2 Gigawatt lag. Neben Italien und Deutschland gab es auch in Tschechien ein enormes Wachstum. Es habe eine neu installierte Leistung von knapp 1,5 Gigawatt gegeben. Auch Frankreich mit mehr als 700 Megawatt, Belgien mit 420 Megawatt und Spanien mit 370 Megawatt verzeichneten Steigerungsraten. Insgesamt habe der Zubau in den Ländern der Europäischen Union rund 13 Gigawatt betragen, so die Angaben von EPIA. Außerhalb Europas lag das Augenmerk besonders auf Japan und Nordamerika. Sie durchbrachen fast die Gigawatt-Grenze bei der Photovoltaik. In Japan wurden nach EPIA-Angaben Photovoltaik-Anlagen mit einer Gesamtkapazität von 990 Megawatt im vergangenen Jahr neu installiert. In Nordamerika, mit Fokus auf den USA und der kanadischen Provinz Ontario, waren es demnach 983 Megawatt.

EPIA gibt zudem einen Ausblick auf die zu erwartende Entwicklung auf den weltweiten Photovoltaik-Märkten bis 2015. Dabei geht der Verband von zwei Szenarien aus – einem moderaten Trend und einem „policy-driven-Szenario“, was bedeutet, dass es eine weitere enorme Unterstützung von Seiten der Politik für den Photovoltaik-Ausbau geben wird. Gerade mit Blick auf die Länder der EU erwartet EPIA bis 2012 eine Konsolidierung, ehe der Photovoltaik-Zubau wieder an Fahrt gewinnen wird. Für die EU geht in diesem Jahr von einer neu installierten Photovoltaik-Leistung zwischen 8565 und 13.725 Megawatt aus. Im kommenden Jahr könnte es dann je nach Szenario zwischen 6995 und 11.825 Megawatt sein. Während EPIA in diesem Jahr von einem Rückgang bei der neu installierten Leistung in Deutschland auf drei bis fünf Gigawatt ausgeht und in Tschechien von einem regelrechten Einbruch auf 100 bis 200 Megawatt, sollte der italienische Markt trotz derzeitiger Diskussionen weiter wachsen. EPIA prognostiziert für 2011 einen Zubau zwischen drei und fünf Gigawatt in Italien.

Ein kleiner Ausgleich wird voraussichtlich in den Ländern außerhalb der EU geschaffen, heißt es im EPIA-Ausblick. So werde in Japan und den USA das Photovoltaik-Wachstum weitergehen. Für die USA rechnet der Verband in diesem Jahr mit einem Zubau von 1500 bis 3000 Megawatt in diesem Jahr. Auch in Japan und Kanada werde es voraussichtlich ein leichtes Wachstum geben. Auch für den chinesischen Photovoltaik-Markt ist EPIA optimistisch: es sei davon auszugehen, dass sich der Zubau von 520 Megawatt 2010 auf 750 bis 1000 Megawatt in diesem Jahr erhöhen werde. Ingesamt rechnet der Verband mit einem weltweiten Photovoltaik-Zubau in diesem Jahr zwischen moderaten 13,3 und optimistischen 21,1 Gigawatt. Dabei wird auch maßgeblich sein, wie die Politik die Solarförderung  in den wichtigsten Märkten ausgestaltet, um Investitionen in Photovoltaik attraktiv zu halten oder zu machen.

Sie haben Interesse  an der Planung einer Photovoltaik – Anlage, oder Sie möchten Ihre bestehende PV-Anlage nachberechnen, weil vielleicht Ihr Ertrag nicht mit den vorausgesagten Werten übereinstimmt? Dann besuchen Sie uns auf www.pv-phil.com. “Phil” hilft Ihnen bei der Berechnung durch minimale Dateneingabe. Unsere Berechnungssoftware können Sie ohne installieren und einrichten des Programms nutzen. “Phil” arbeitet nicht mit Wunschvorstellungen sondern mit realistischen Werten.

Wenn Sie Interesse haben “Phil” zu testen können Sie uns gern unter der E-Mail Adresse info@pv-phil.com kontaktieren und wir schalten Ihnen einen Testzugang frei.

Quelle: photovoltaik.eu Sandra Enkhardt